Working HIV care-givers in Botswana: Spill-over effects on work and family well-being
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Families provide most of the care to the tens of millions of HIV-infected and -affected in Africa. Little research exists on how care-givers balance the demands of holding a job with providing care for those who have become ill or orphaned by HIV/AIDS. Using data from a large survey administered to 1,077 working care-givers in Botswana, we compared the experience of HIV care-givers with non-HIV care-givers. Compared to non-HIV care-givers, HIV care-givers were more likely to worry about routine childcare (44% vs. 31%) and sick childcare (64% vs. 49%). Amongst those working far from home, more HIV care-givers were concerned that their children were not receiving adequate academic support (39% vs. 20%) and emotional support (57% vs. 33%). Parents who were HIV care-givers were less able to spend time with their own children. Children of HIV care-givers were more likely to have physical, mental and academic problems. While HIV care-givers were more likely to take leave from work for care-giving (53% vs. 39%), and for longer periods of time (13 vs. 7.6 days), this leave is more likely to be unpaid. Strategies to support those directly and indirectly affected by HIV and to avoid economic responsibility are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle