Short-term population dynamics of <i>Glaucomys sabrinus</i> and <i>Tamiasciurus douglasii</i> in commercially thinned and unthinned stands of coastal coniferous forest
Notice bibliographique
Résumé
Population dynamics of Glaucomys sabrinus (Shaw) and Tamiasciurus douglasii (Audubon and Bachman) were examined in commercially thinned and unthinned stands in British Columbia, Canada. We tested the hypothesis that commercial thinning would have negative short-term effects on the population dynamics of these species. Populations were monitored using markrecapture techniques in two commercially thinned and two unthinned stands dominated by 60- to 70-year-old western hemlock (Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.) and western redcedar (Thuja plicata Donn. ex D. Don). Populations were sampled intensively from August 1995 to May 1999 at Chehalis Lake and from May 1997 to March 2000 in the Malcolm Knapp Research Forest (MKRF). There were no differences among stands thinned and unthinned in movement, abundance, recruitment, survival, duration individuals remained in stands, percentage of males breeding, and mass of males for G. sabrinus or T. douglasii. Mean density of G. sabrinus in thinned and unthinned stands were 0.65 and 0.89 individuals/ha, respectively, at Chehalis and 0.09 and 0.51 individuals/ha, respectively, at MKRF. Mean density of T. douglasii in thinned and unthinned stands were 1.18 and 0.87 individuals/ha, respectively, at Chehalis and 1.08 and 1.00 individuals/ha, respectively, at MKRF. We concluded that commercial thinning had no negative short-term effects on the population dynamics of these species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».