MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084175966 · doi:10.1504/ijhpcn.2011.038709

A self-stabilising algorithm for 3-edge-connectivity

2011· article· en· W2084175966 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of High Performance Computing and Networking · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed systems and fault tolerance
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceAsynchronous communicationEnhanced Data Rates for GSM EvolutionComputationSpanning treeDistributed algorithmAlgorithmFault toleranceSelf-stabilizationDistributed minimum spanning treeMinimum spanning treeTree (set theory)Distributed computingParallel computingMathematicsDiscrete mathematicsCombinatoricsComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-stabilisation is a theoretical framework for fault-tolerance without external assistance. Adoption of self-stabilisation in distributed systems has received considerable research interest over the last decade. In this paper, we propose a self-stabilising algorithm for 3-edge-connectivity of an asynchronous distributed model of computation. A self-stabilising depth-first search algorithm is run concurrently to build a depth-first search spanning tree of the system. Once such a tree is constructed, all the 3-edge-connected components of the system can be detected in O ( h ) rounds, where h is the height of the depth-first search tree. The result of computation is kept in a distributed fashion in the sense that, upon stabilisation of the algorithm, each processor knows all other processors that are 3-edge-connected to it. The space complexity of our algorithm is O ( n 2 log Δ) bits per processor, where Δ is an upper bound on the degree of a processor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle