MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084181144 · doi:10.5589/m02-029

Wind direction estimation from SAR images of the ocean using wavelet analysis

2002· article· en· W2084181144 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynthetic aperture radarWind directionGeologyRemote sensingOrientation (vector space)WaveletGridSmoothingGeodesyComputer scienceWind speedGeographyMeteorologyComputer visionMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractWe present a method for the automatic estimation of wind directions from synthetic aperture radar (SAR) images of the ocean. The method is based on a wavelet analysis and assumes that the wind direction aligns with boundary-layer atmospheric roll vortices, which often appear as streaks at kilometre scales in SAR images of the ocean, and measures the orientation of the streaks. Unlike estimation methods that use the discrete Fourier transform (DFT), the streaks in SAR images are described quantitatively as a natural output of this method. Furthermore, more optimal wind directions are obtained by comparing the directional orientation of the streaks at different spatial scales. Sub-scenes in which the streaks are too weak to determine wind direction do not return a direction, as governed by a user-selected threshold. Wind directions for these sub-scenes are based on those in neighbouring sub-scenes by using an adaptive smoothing technique. Quality control involves tuning the threshold level. We apply the method to two examples of RADARSAT-1 SAR images. The results are compared with those of a DFT-based wind direction analysis, and it is shown that a robust wind direction field is obtained. Mesoscale wind structures can be described by using a finer computing grid. The estimated wind directions still include a 180° direction ambiguity.Nous présentons une méthode pour l'estimation automatique des directions de vent à partir d'images du radar à synthèse d'ouverture (RSO) de l'océan. La méthode est basée sur l'analyse en ondelettes et repose sur la prémisse que la direction du vent s'aligne suivant les vortex des rouleaux à la couche limite de l'atmosphère, qui se manifestent souvent sous forme de stries à l'échelle kilométrique dans les images RSO de l'océan, et mesure l'orientation de ces stries. Contrairement aux méthodes d'estimation utilisant la transformée de Fourier discrète (TFD), les stries dans les images RSO peuvent être décrites quantitativement comme un produit naturel de cette méthode. De plus, des directions plus optimales de vent sont obtenues en comparant l'orientation directionnelle des stries à différentes échelles spatiales. Les sous-scènes dans lesquelles les stries sont trop faibles pour permettre de déterminer la direction du vent ne retournent pas de direction tel que défini par le seuil choisi par l'utilisateur. Les directions de vent pour ces sous-scènes sont basées sur celles des sous-scènes avoisinantes en utilisant une technique adaptative de lissage. Le contrôle de la qualité implique un ajustement du niveau de seuillage. Nous appliquons la méthode à deux exemples d'images RSO de RADARSAT-1. Les résultats sont comparés aux résultats de l'analyse des directions de vent basée sur la TFD et il est démontré qu'il est possible d'obtenir un champ robuste de directions de vent. Des structures de vent à méso-échelle peuvent être décrites en utilisant une grille de calcul plus fine. Les directions de vent estimées comportent toujours une ambiguïté de direction de 180°.[Traduit par la Rédaction]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle