MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084191813 · doi:10.1177/0959651812447722

Feedback linearization-based robust nonlinear control design for hypersonic flight vehicles

2012· article· en· W2084191813 sur OpenAlexaff
Obaid Ur Rehman, Ian R. Petersen, Barış Fi̇dan

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part I Journal of Systems and Control Engineering · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesGruppo Nazionale per il Calcolo Scientifico
Mots-clésControl theory (sociology)Flight envelopeHypersonic flightFeedback linearizationLinearizationHypersonic speedLinear-quadratic regulatorNonlinear systemMinimaxController (irrigation)Robust controlAirspeedComputer scienceAerospace engineeringEngineeringOptimal controlAerodynamicsMathematicsPhysicsControl (management)Mathematical optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new approach to designing a robust nonlinear controller for longitudinal flexible body models of canard configured air-breathing hypersonic flight vehicles with significant couplings and interactions is presented. The methodology uses a robust feedback linearization method to feedback linearize the nonlinear air-breathing hypersonic flight vehicle model with 24 uncertainty parameters. Using this approach, a linearized uncertainty model of the air-breathing hypersonic flight vehicle is obtained in the first step by considering an upper bound on each uncertain parameter. In the second step, a minimax linear quadratic regulator-based velocity and altitude robust tracking controller is synthesized for the linearized model. Simulation studies are conducted using the original nonlinear model of the air-breathing hypersonic flight vehicle with a large flight envelope and time-varying uncertainties. Simulation results show that the feedback linearization-based minimax linear quadratic regulator controller effectively achieves the tracking requirement and robustly stabilizes the air-breathing hypersonic flight vehicle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part I Journal of Systems and Control EngineeringMême sujetAdaptive Control of Nonlinear SystemsTravaux en français237 207