Development and characterization of homopolymers and copolymers from the family of polyphenylene oxides
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Poly(2,6‐dimethyl‐1,4‐phenylene oxide), PDMPO, poly(2,6‐diphenyl‐1,4‐phenylene oxide), PDPPO, as well as their copolymers of different compositions, having both random and block structures, have been synthesized and characterized by Fourier transform infrared spectroscopy, proton nuclear magnetic resonance, and gel permeation chromatography. Solution‐cast films were prepared from all synthesized polymers using chloroform as a solvent. The thermal properties of the resulting films were characterized by differential thermal analysis and differential scanning calorimetry, whereas their morphology was investigated using X‐ray diffraction. Ultimately, the potential of the synthesized polymers for gas separation was studied by examining gas permeation properties of the respective thin films in single gas permeation tests involving N 2 , O 2 , CH 4 , and CO 2 . In general, the O 2 and CO 2 permeability coefficients decrease with the PDPPO content. However, the largest drop in the permeability coefficients occurs between PDMPO and a copolymer having the lowest PDPPO content, and the permeability coefficients PDPPO are comparable or even lower than the permeability coefficients of the copolymers having the largest PDDPO content. On the basis of combination of the permeability coefficients and their ratios for CO 2 /CH 4 and O 2 /N 2 , random copolymers appear to be a better candidate for gas separation membranes than their block counterparts. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 2007
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».