Methylenetetrahydrofolate reductase deficiency and low dietary folate reduce tumorigenesis in <i>Apc<sup>min/+</sup> </i> mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clinical studies suggest that mild methylenetetrahydrofolate reductase (MTHFR) deficiency and high dietary folate may reduce the risk for colorectal cancer. There is concern, however, that high folate intake (a consequence of food fortification) may enhance tumour growth in individuals with pre-existing tumours or genetic predisposition to tumorigenesis. AIM: To determine if Mthfr deficiency and low dietary folate influence tumorigenesis in mice genetically predisposed to form numerous intestinal adenomas (Apc(min/+)). METHODS: Male Apc(min/+) mice were mated with Mthfr(+/-) and/or Mthfr(+/+) females. Diets with variable folate content were administered either pre-natally or at weaning; tumours were counted in offspring at 10 weeks of age. Plasma homocysteine and levels of apoptosis, DNA methylation and nucleotide ratios (dUTP:dTTP) in normal (pre-neoplastic) intestine were measured. RESULTS: Apc(min/+) mice fed high folate diets from weaning developed more adenomas than those fed the folic acid-deficient diet (FADD) or the control diet (CD); Mthfr deficiency did not affect adenoma number. However, when the FADD and CD were administered to dams prior to conception, throughout pregnancy and continued in offspring post-weaning, Apc(min/+) offspring fed FADD developed fewer adenomas than those fed CD. Mthfr(+/-) genotype of the mother or of the offspring also reduced adenoma numbers in the Apc(min/+) offspring. Adenoma number was inversely correlated with plasma homocysteine (r = -0.49, p<0.005, intestinal dUTP/dTTP ratios (r = -0.42, p = 0.05), and levels of intestinal apoptosis (r = -0.36, p = 0.08). CONCLUSIONS: Low dietary folate and Mthfr deficiency reduce adenoma formation in mice predisposed to tumorigenesis, possibly through increased apoptosis consequent to hyperhomocysteinaemia and nucleotide imbalances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».