Change in antimicrobial susceptibility of <i>Escherichia coli</i> urinary tract isolates at a single institution over a period of 10 years
Notice bibliographique
Résumé
Urinary tract infections are common. Few published studies have demonstrated the change in Escherichia coli urinary isolate antimicrobial susceptibility over time within a given area and (or) population. The purpose of this study was to evaluate the change in susceptibility of E. coli clinical isolates obtained from urine specimens at a single institution over a period of 10 years. The microbiology laboratory information system at St. Boniface Hospital (Winnipeg, Manitoba, Canada) was searched retrospectively from 1 January 2000 to 31 December 2009, for all E. coli isolates from either a midstream or catheter urine source that had susceptibility testing performed. Only one isolate per patient was included during the entire study period. Antimicrobial susceptibility testing was carried out with either a Microscan instrument (pre-April 2004) or a Vitek instrument (May 2004 onwards). In total, 7353 E. coli urinary isolates were included for evaluation. Ciprofloxacin susceptibility declined significantly, from 99% in 2000 to 85% in 2009 (p < 0.0001). A small but statistically significant decline in susceptibility was also observed for ampicillin, cefazolin, trimethoprim-sulfamethoxazole, gentamicin, and nitrofurantoin. These data suggest that certain antimicrobials recommended for the treatment of urinary tract infections (ciprofloxacin, trimethoprim-sulfamethoxazole) may no longer be optimal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».