Association between Lung Function in Adults and Plasma DDT and DDE Levels: Results from the Canadian Health Measures Survey
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although DDT [1,1,1-trichloro-2,2-bis(4-chlorophenyl)ethane] has been banned in many countries since the 1970s, it may still pose a risk to human respiratory health. In agriculture, DDT exposures have been associated with asthma and chronic bronchitis. However, little is known about the effect of DDT on lung function. METHODS: We used data on 1,696 participants 20-79 years of age from the Canadian Health Measures Survey (CHMS) and conducted multiple regression analysis to estimate associations between plasma p,p´-DDT/DDE and lung function. RESULTS: Almost all participants (> 99.0%) had detectable concentrations of plasma p,p´-DDE, but only 10.0% had detectable p,p´-DDT. Participants with detectable p,p´-DDT had significantly lower mean FVC (difference = 311 mL; 95% CI: -492, -130; p = 0.003) and FEV1 (difference = 232 mL; 95% CI: -408, -55; p = 0.015) than those without. A 100-ng/g lipid increase in plasma p,p´-DDE was associated with an 18.8-mL decrease in mean FVC (95% CI: -29, -9) and an 11.8-mL decrease in mean FEV1 (95% CI: -21, -3). Neither exposure was associated with FEV1/FVC ratio or FEF25%-75%. CONCLUSIONS: DDT exposures, which may have occurred decades ago, were still detectable among Canadians. Plasma DDT and DDE were negatively associated with lung function parameters. Additional research on the potential effects of DDT use on lung function is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».