MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084232857 · doi:10.4271/2013-01-1775

2013 SRT Viper Carbon Fiber X-Brace

2013· article· en· W2084232857 sur OpenAlexaff
James Truskin, Leland Decker, Uday Ramchander, Jackie D. Rehkopf

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphite, nuclear technology, radiation studies
Établissements canadiensChrysler (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVIPeRBraceMaterials scienceComputer scienceStructural engineeringEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2013 SRT Viper Carbon Fiber X-Brace, styled by Chrysler's Product Design Office (PDO), is as much of a work of art as it is an engineered structural component. Presented in this paper is the design evolution, development and performance refinement of the composite X-Brace (shown in Figure 1). The single-piece, all Carbon Fiber Reinforced Plastic (CFRP) X-Brace, an important structural component of the body system, was developed from lightweight carbon fiber material to maximize weight reduction and meet performance targets. The development process was driven extensively by virtual engineering, which applied CAE analysis and results to drive the design and improve the design efficiency. Topology optimization and section optimization were used to generate the initial design's shape, form and profile, while respecting the package requirements of the engine compartment. Concept selection, geometry sensitivity studies and concept refinement methods were then used to optimize the design, considering manufacturing constraints and all critical load cases. A close partnership between Chrysler Body Engineering, PDO and Plasan Carbon Composites lead to the completion of a successful CFRP X-Brace to be sold in the aftermarket by Chrysler's Mopar parts division. Figure 1 2013 SRT Viper CFRP X-Brace

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,546

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1630,055

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetGraphite, nuclear technology, radiation studiesTravaux en français237 207