Value of Programmed Ventricular Stimulation After Tetralogy of Fallot Repair
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies have consistently shown that ventricular tachycardia (VT) and sudden cardiac death (SCD) complicate the long-term outcome after tetralogy of Fallot repair, yet the diagnostic and predictive value of electrophysiological testing in this population is uncertain. METHODS AND RESULTS: A multicenter cohort of 252 patients with repaired tetralogy of Fallot undergoing programmed ventricular stimulation was followed up for 18.5+/-9.6 and 6.5+/-4.5 years after corrective surgery and electrophysiological testing, respectively. Clinical VT and/or SCD occurred in 24.6%. Sustained monomorphic VT and polymorphic VT were induced in 30.2% and 4.4%. Including polymorphic VT in the definition of inducibility improved sensitivity (66.1+/-6.0% versus 77.4+/-5.3%, P=0.0082) with a marginal reduction in specificity (81.6+/-2.8% versus 79.5+/-2.9%, P=0.0455). Positive and negative predictive values were 55.2+/-5.3% and 91.5+/-2.2%. Independent risk factors for inducibility were age at study > or =18 years (OR, 3.3), palpitations (OR, 2.8), prior palliative surgery (OR, 3.1), modified Lown criteria > or =2 (OR, 5.6), and cardiothoracic ratio > or =0.6 (OR, 3.3). Event-free survival rates in noninducible and inducible patients at 1, 5, 10, and 15 years were 97.9%, 92.8%, 89.3%, and 89.3% versus 79.4%, 62.6%, 58.7%, and 50.3%, respectively (P<0.0001). Both inducible monomorphic VT [relative risk (RR), 5.0; P=0.0002] and polymorphic VT (RR, 12.9; P<0.0001) predicted future clinical VT and SCD. In a multivariate analysis, inducible sustained VT was an independent risk factor for subsequent events (RR, 4.7; 95% CI, 1.2 to 18.5; P=0.0268). CONCLUSIONS: Programmed ventricular stimulation is of diagnostic and prognostic value in risk stratifying patients with repaired tetralogy of Fallot. In this patient population, inducible sustained polymorphic VT should not be disregarded as nonspecific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».