MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084239540 · doi:10.1227/01.neu.0000053025.36216.3c

Desmoplastic Fibroma of the Cranium: Case Report and Review of the Literature

2003· article· en· W2084239540 sur OpenAlexaff
Doron Rabin, Lee Cyn Ang, Joseph Megyesi, Donald H. Lee, Neil Duggal

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSoft tissue tumor case studies
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCranioplastyMedicineMandible (arthropod mouthpart)SkullMagnetic resonance imagingLesionParietal boneFibromaAnatomySoft tissueRadiologySurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE AND IMPORTANCE: Desmoplastic fibroma is a benign bone tumor that can be locally aggressive. It usually occurs in the long bones and mandible. We report on a patient with a desmoplastic fibroma arising in the temporal bone and review previously published cases of desmoplastic fibroma originating within the cranium. CLINICAL PRESENTATION: A 43-year-old woman presented with a 12-year history of progressively worsening head asymmetry. Magnetic resonance imaging and computed tomography demonstrated a mass originating from the bone and involving the adjacent soft tissues. INTERVENTION: A temporal parietal craniectomy was performed with excision of a large tumor involving the bone. An acrylic cranioplasty was used to replace the bone. Pathological examination of the lesion identified desmoplastic fibroma of the cranium. After surgery, the patient's cranial asymmetry was corrected. CONCLUSION: Desmoplastic fibroma of the cranium is rare. Surgical resection is the treatment of choice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetSoft tissue tumor case studiesTravaux en français237 207