MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084268040 · doi:10.1142/s0219455412500782

EFFECT OF GEOMETRIC NONLINEARITIES ON NONLINEAR VIBRATIONS OF CLOSED CYLINDRICAL SHELLS

2013· article· en· W2084268040 sur OpenAlexaff
Redouane Ramzi, A. A. Lakis

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Structural Stability and Dynamics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonlinear systemShell (structure)IsotropyVibrationBoundary value problemFinite element methodNumerical analysisStiffnessMathematical analysisDisplacement (psychology)AmplitudeEquations of motionMechanicsGeometryMathematicsPhysicsClassical mechanicsMaterials scienceOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geometrically nonlinear free vibrations of closed isotropic cylindrical shells are investigated through an analytical–numerical model. The method developed is a combination of Sanders–Koiter nonlinear shell theory and the finite element method. The cylindrical shell is subdivided into cylindrical finite elements and the displacement functions are derived from exact solutions of Sander's equations for thin cylindrical shells. Expressions for the mass, linear and nonlinear stiffness matrices are determined by exact analytical integration. Various boundary conditions of shell and in-plane effects are considered. Nonlinear responses are analyzed using the Runge–Kutta numerical method. The nonlinear frequency ratio is determined with respect to the amplitude thickness ratio of the motion for different study cases. Detailed numerical results are presented for various parameters for a closed isotropic shell, indicating either hardening or softening types of nonlinear behaviors, depending on the structure data. The present results show good agreement with the published ones for several cases of shells. This research clarifies the current disagreement about various types of cylindrical shells with geometric nonlinearities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Structural Stability and DynamicsMême sujetComposite Structure Analysis and OptimizationTravaux en français237 207