Survival of lactococci during passage through mouse digestive tract
Notice bibliographique
Résumé
One of the important properties of probiotics is the ability to survive in the intestine. There have been few studies on the probiotic property of lactococci, since they are formally not considered to be natural inhabitants of the intestine. To evaluate lactococci as probiotic bacteria, we investigated their ability to survive during gastric transit by in vitro and in vivo tests. When exposed to an in vitro simulated gastrointestinal environment, such as low pH and bile, only Lactococcus lactis subsp. lactis bv. diacetylactis N7 showed a moderate survival rate among the four strains tested. The tested strains were orally administered to mice, and intestinal passage of the ingested strains was monitored by two methods: antibiotics and PCR. Viable cells of strain N7 were recovered from feces within 24-48 h after administration but not at 72 h. Lactococcus lactis subsp. cremoris ATCC 19257, which had a poor survival rate in vitro test, was also detected at 12 h but not at 24 h. These results indicate that lactococci can reach the mouse intestine alive, but not colonize it. If administered daily, viable strain N7 may exist continuously in the intestine. The effect of strain N7 on intestinal microbial balance and on animal health will be the subject of a further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».