Effect of thixotropy and segregation on centrifuge modelling
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, segregation related to the application of high centrifugal acceleration and the effect of thixotropy in modelling the settling behaviour of slurry/soft soils using a centrifuge are examined. Settling column and centrifuge tests were conducted on slurry/soft soils at various sand fines ratios (SFR) to define a segregation boundary using the ternary diagram. A segregation boundary based on centrifuge and settling column tests are established and the results indicate that the application of high gravity in centrifuge tests prompts and enhances segregation. It is also found that the segregation boundary of high gravity tests is a function of applied acceleration level, grain size of sand, the percentage fines and clay contents. The application of formulas that estimate the maximum size of sand that remain in suspension are evaluated and found conservative at high gravity tests. The shear strength of slurry/soft soils at various SFR and age were evaluated to assess the effect of non-gravity, time-dependent behaviour on strength and settling behaviour of slurry/soft soils. The results of the shear strength tests at various ages and composition indicate that strength gain is mainly due to thixotropy. The gain in shear strength due to thixotropy may not be properly modelled in centrifuge testing and may create difficulty in extrapolating centrifuge test results to prototype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».