MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084292595 · doi:10.1371/journal.pone.0043697

Audience Effect Alters Male Mating Preferences in Zebra Finches (Taeniopygia guttata)

2012· article· en· W2084292595 sur OpenAlexafffund
Frédérique Dubois, Alexandra Belzile

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTaeniopygiaMate choiceSperm competitionSexual selectionMatingBiologyZebra finchCompetition (biology)Affect (linguistics)Competitor analysisSpermEcologyPsychologyCommunicationGeneticsNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The social environment of animals strongly influences the mating preferences of both the choosing and the observing individuals. Notably, there is recent evidence that polygamous males decrease their selectivity when being observed by competitors in order to direct their rivals' attention away from their true interest and, consequently, reduce sperm competition risk. Yet, other mechanisms, whose importance remains unexplored, could induce similar effects. In monogamous species with mutual choice, particularly, if males adjust their selectivity according to the risk of being rejected by their preferred mate, they should as well become less selective when potential rivals are present. Here, we investigated whether the presence of bystanders modifies male mating preferences when the risk of sperm competition is low, by carrying out mate-choice experiments with male zebra finches (Taeniopygia guttata) whose preferences for two females were measured twice: with and without an audience. We found that the presence of potential rivals had no effect on the males' choosiness. However, with an audience, they spent more time with the female that was considered as the less attractive one in the control condition. These findings support the hypothesis that monogamous males alter their mate choice decisions in the presence of a male audience to reduce the risk of remaining unpaired. Thus, our results indicate that several explanations can account for the changes in male preferences due to the presence of competitors and highlight the importance of assessing the relative role of each mechanism potentially involved, to be able to make conclusions about the effect of an audience on signal evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207