Synthesis and Characterization of Alternating Copolymers of Fluorene and Oxadiazole
Notice bibliographique
Résumé
Alternating copolymers of 9,9-dioctylfluorene and oxadiazole have been prepared by the tetrazole route or the Suzuki coupling reaction. In the polymers the oxadiazole units were evenly dispersed in the main chain at every one, P(F 1 - alt -Ox), three, P(F 3 - alt -Ox), or four, P(F 4 - alt -Ox), fluorene units. Another copolymer with an asymmetric repeat unit structure, P(F 3 −Ox−F 1 −Ox) has also been prepared for comparison. In this study, the tetrazole route has been demonstrated to offer several advantages for preparing polyoxadiazole with well-defined structures compared to other oxadiazole ring formation reactions. These advantages include: clean and fast reactions, mild reaction conditions, high yields, and high molecular masses of product. The glass transition temperature of copolymers ranged from 98 to 150 °C, and the copolymers show high thermal stability with decomposition temperatures around 430 °C. The UV−vis absorption and photoluminescence properties of all the copolymers in solutions are similar to those of poly(9,9-dioctylfluorene). All copolymers fluoresce in the blue-light range with quantum yields of ∼70% in CH 2 Cl 2 solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».