Evaluation of the efficacy of ciclopirox 0.77% gel in the treatment of tinea pedis interdigitalis (dermatophytosis complex) in a randomized, double‐blind, placebo‐controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ciclopirox is an antifungal agent and is effective against both Gram-positive and Gram-negative bacteria. These properties may give ciclopirox an advantage over other antifungal agents in the treatment of interdigital tinea pedis with secondary bacterial infection (dermatophytosis complex). OBJECTIVE: To evaluate the efficacy of ciclopirox 0.77% gel in the treatment of tinea pedis interdigitalis with secondary bacterial infection in a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled clinical study. SUBJECTS AND METHODS: One hundred subjects were enrolled in this 8-week study (twice-daily ciclopirox, 40 subjects; once-daily ciclopirox, 40 subjects; twice-daily vehicle, 20 subjects). Mycologic sampling, bacterial swabs, and evaluations for symptoms and signs of tinea pedis were performed on a target webspace at baseline and at weeks 2, 4, and 8. Global evaluations were made by both investigator and subject at each visit. RESULTS: Ciclopirox gel applied once or twice daily significantly reduced the signs and symptoms at week 8, compared with vehicle (P<0.0036). The mycologic cure and complete cure rates were much higher for the ciclopirox regimens than for the vehicle regimen. Early reduction of bacterial counts was noted with the ciclopirox regimens. There was no significant difference in the adverse event rate between the ciclopirox groups and the placebo group. CONCLUSION: Ciclopirox 0.77% gel, applied once or twice daily, is effective and safe in the treatment of tinea pedis interdigitalis with concomitant bacterial infection (dermatophytosis complex).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».