MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2084304523 · doi:10.2525/ecb.44.63

Optimizing the Duration of Acclimatization under Artificial Light for St. John's Wort Plantlets Grown Photoautotrophically and Photomixotrophically In Vitro

2006· article· en· W2084304523 sur OpenAlexaboutno aff
Marcio Akira Couceiro, S.M.A. Zobayed, F. Afreen, Eiji Gotō, Toyoki Kozai

Notice bibliographique

RevueEnvironment Control in Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Genetic Engineering and Biotechnology
Mots-clésAcclimatizationEx vivoBiologyBotanyIn vitroHorticultureBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For production of high-quality St. John's wort (Hypericum perforatum L.) transplants, several authors have proposed in vitro multiplication of a superior germplasm by clonal propagation followed by ex vitro acclimatization in the greenhouse with natural light. This ex vitro acclimatization is a vital stage for successful transplant production. However, few studies have attempted to determine the optimum conditions for ex vitro acclimatization under artificial light. The objective of the current study was to find the necessary duration of ex vitro acclimatization by gradually reducing relative humidity under controlled environments with artificial light for St. John's wort plantlets grown photomixotrophically (sugar-containing medium) and photoautotrophically (sugar-free medium) in vitro. The results showed that all Photoautotrophically- and photo-mixotrophically-grown plantlets survived after the ex vitro acclimatization. Plantlets grown photoautotrophically in vitro were most suitable acclimatized to ex vitro environments by decreasing the relative humidity from 90 to 65% within two days. Meanwhile, the results suggested that plantlets grown photomixotrophically in vitro were most suitable acclimatized to ex vitro environments within four or seven days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment Control in Biology→Même sujetPlant tissue culture and regeneration→Travaux en français237 207→