MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2084312993 · doi:10.1086/430299

An Algorithm to Detect Blends with Eclipsing Binaries in Planet Transit Searches

2005· article· en· W2084312993 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of VictoriaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransit (satellite)PlanetStarsExoplanetBinary numberEclipseGravitational lensPlanetary systemResidual

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an algorithm that can detect blends of bright stars with fainter, unassociated eclipsing binaries. Such systems contaminate searches for transiting planets, particularly in crowded fields where blends are common. Spectroscopic follow-up observations on large-aperture telescopes have been used to reject these blends, but the results are not always conclusive. Our approach exploits the fact that a blend with an eclipsing binary changes its shape during eclipse. We analyze original imaging data from the Optical Gravitational Lensing Experiment (OGLE), which were used to discover planet transit candidates. Adopting a technique developed in weak gravitational lensing to carefully correct for the point-spread function, which varies both with time and across the field, we demonstrate that ellipticities can be measured with great accuracy using an ensemble of images. Applied to OGLE-TR-3 and OGLE-TR-56, two transit systems, we show that both systems are blended with fainter stars, as are most other stars in the OGLE fields. Moreover, while we do not detect shape change when TR-56 undergoes transits, TR-3 exhibits a significant shape change during eclipses. We therefore conclude that TR-3 is indeed a blend with an eclipsing binary, as has been suggested from other lines of evidence. The probability that its shape change is caused by residual systematics is found to be less than 0.6%. Our technique incurs no follow-up cost and requires little human interaction. As such, it could become part of the data pipeline for any planetary transit search to minimize contamination by blends. We briefly discuss its relevance for the Kepler mission and for binary star detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→