Waiting for thyroid surgery: A study of psychological morbidity and determinants of health associated with long wait times for thyroid surgery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Patients with thyroid pathology tend have longer surgical wait times. Uncertainty during this wait can have negative psychologically impact. This study aims to determine the degree of psychological morbidity in patients waiting for thyroid surgery. STUDY DESIGN: Prospectively assessing patients pre- and postoperative psychological morbidity (level 2c). METHODS: Patients waiting for thyroidectomy were mailed a sociodemographic and four psychological morbidity questionnaires: Impact of Events Scale-Revised (IES-R), Illness Intrusiveness Ratings Scale (IIRS), Perceived Stress Scale (PSS) and Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS). We assessed whether anxiety was related to length of wait and a number of clinical/sociodemographic factors. RESULTS: We achieved a 53% response rate over a 3-year period, with 176 patients providing complete preoperative data; and 74 (42%) completed postoperative data. The average age was 53 (± 12) years; 82% were female. Respondents with a suspicious or known malignancy waited an average of 107 days while those with benign neoplastic biopsies waited an average of 218 days for thyroidectomy. Respondents reported substantial psychological morbidity with high IES-R, IIRS, PSS, and HADS scores. There was no significant association between psychological morbidity and wait times, clinical or sociodemographic factors. Postoperative anxiety decreased significantly in all psychological morbidity measures except for the IIRS. CONCLUSIONS: Patients waiting for thyroid surgery have mild to moderate psychological morbidity and long wait times for surgery. These appear not to be related. Psychological morbidity decreases after surgery. Reducing wait time can potentially reduce the time that patients have to live with unnecessary stress and anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».