Tracing Water Flow and Colloidal Particles Transfer in an Unsaturated Soil
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, many studies have been carried out on colloidal particle transfer in the unsaturated zone because they can be a risk to the environment either directly or as a vector of pollutants. A study was conducted on the influence of porous media structure in unsaturated conditions on colloidal particle transport. Three granular materials were set up in columns to replicate a fluvio-glacial soil from the unsaturated zone in the Lyon area (France). It is a sand, a bimodal mixture in equal proportion by weight of sand and gravel, and a fraction of bimodal mixture. Nanoparticles of silica (SiO2-Au-FluoNPs), having a hydrodynamic diameter between 50 and 60 nm, labeled by organic fluorescent molecules were used to simulate the transport of colloidal particles. A nonreactive tracer, bromide ion (Br-) at a concentration of C0,s = 10-2 M was used to determine the hydrodispersive properties of porous media. The tests were carried out first, with a solution of nanoparticles (C0,p = 0.2 g/L) and secondly, with a solution of nanoparticles and bromine. The transfer model based on fractionation of water into two phases, mobile and immobile, MIM, correctly fits the elution curves. The retention of colloidal particles is greater in the two media of bimodal particle size than that in the sand, which clearly demonstrates the role of textural heterogeneity in the retention mechanism. The increase in ionic strength produced by alimenting the columns with colloidal particle suspension in the presence of bromide, increases retention up to 25% in the sand. The total concentration profile of nanoparticles collected at the end of the experiment shows that the colloidal particles are retained primarily at the entrance of the columns. Hydrodispersive calculated parameters indicate that flow is more heterogeneous in bimodal media compared to sand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».