MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2084348174 · doi:10.1016/j.jalz.2013.08.111

P4‐330: Association of brain amyloidosis and metabolism with the Trail Making Test in MCI and Alzheimer's disease

2012· article· en· W2084348174 sur OpenAlexaff
Sara Mohades, Jared Rowley, Antoine Leuzy, Liyong Wu, Marina Tedeschi Dauar, Vladimir Fonov, Monica Shin, Christine Zaccaria, Serge Gauthier, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaMedicineNeuropsychologyAlzheimer's diseasePittsburgh compound BBoston Naming TestCognitive declineVoxelPopulationAmyloidosisInternal medicineNuclear medicinePsychologyPathologyCognitionDiseasePsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease is a process characterized by cognitive decline secondary to progressive amyloidosis and neurodegeneration. Making Test B-A latency (TMTB-AL) is a method to measure executive dysfunction in individuals with presymptomatic dementia. Aims: To investigate the association between TMTB-AL and regional patterns of amyloidosis ([18 F]AV45 retention) and synaptic dysfunction ([18 F]FDG uptake) in individuals with early mild cognitive impairment (EMCI), late mild cognitive impairment (LMCI) and Alzheimer's dementia (AD). We analyzed a subsample of participants from ADNIGO and ADNI2, with clinical, neuropsychological, [18F]AV45, [18F]FDG data collected in the same study visit. Diagnosis of cognitively normal (CN), EMCI, LMCI and AD was adjusted to study visit according to ADNI2 guidelines. PET scans were registered to the MRI. PET uptake ratios (UR) were calculated by dividing [18F]AV45 and [18F]FDG scans by the median counts of cerebellar GM and pons, respectively. PET images were registered to the MNI space using the previously defined non-linear transformations. Voxel-based (age-corrected) regression between PET images and TMTB-A delayed recall were calculated with PET-UR resampled and blurred with a 6mm Gaussian filter. Demographic and PET data is summarized in Table 1. Positive correlation was found between global [18 F]AV45 and TMPB-A across all groups (p< 0.0001, r= 0.243). Global [18 F]FDG-UR and TMPB-A was negatively correlated in all subjects (p < 0.0001, r= 0.268). Across the entire population, voxel-based analysis showed cortical [18 F]AV45 were associated with TMPB-A, while correlations with [18 F]FDG-UR were found in dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), anterior cingulate cortex (ACC), inferior parietal cortex (IPC), and posterior cingulated cortex (PCC). Association between TMPB-AL and [18 F]AV45 was observed in the left DLPFC and precuneus, in EMCI and LMCI, respectively. Areas associated with [18 F]FDG-UR and TMPB-A in EMCI and LMCI were found in IPC and DLPFC, while PCC was also present in AD. In EMCI and LMCI, decline in TMPB-AL is linked to the synaptic degeneration of IPC-DLPFC circuits underlying executive function whereas in demented individuals the PCC synaptic degeneration also significantly contribute to executive deficits. Decline in TMPB-AL is not associated to a specific regional pattern of amyloid deposition. In figure it is shown Aβ (1–42) where Aβ (13–23) is illustrated in silver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→