Field Result of Equivalent-Circulating-Density Reduction With a Low-Rheology Fluid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To qualify for use on a world record extended reach drilling (ERD) well, a trial well was selected to demonstrate the technical benefits of using a uniquely designed, low-rheology, synthetic-based drilling fluid. The 8½-in., production hole section was 1,755 ft (535 m) long and drilled to 20,472 ft (6,240 m) at an angle of 25°. Prior to drilling this section, a low-rheology drilling fluid was selected. Selection analysis was based on assessment of key drilling parameters as compared with wells drilled previously using a conventional API barite-weighted synthetic fluid. A unique characteristic of the low-rheology drilling fluid is its use of specially treated, micron-sized, barite-weight material (TMSB). It can be formulated with a much-reduced rheological profile without the risk of barite sag. This paper presents the background work performed leading up to the field trial. Field data is presented comparing the drilling performance and fluid characteristics between the low-rheology fluid and the previously used conventional API barite-weighted synthetic fluid system. Significant reductions in equivalent circulating density and standpipe pressures were accomplished, as well as torque reductions of up to 30%. Results demonstrated the low-rheology, synthetic-based drilling fluid's ability to reduce drilling risk. This paper reports the economic and technical benefits realized from using this fluid, including the first use of 400-mesh prototype shaker screens (API 200 mesh), the much reduced dilution factors, and cuttings re-injection volumes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».