Coppicing ability of 20 <i>Eucalyptus</i> species grown at two high-altitude sites in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
In the 1980s, Eucalyptus macarthurii and E. nitens were planted in the colder, higher altitude areas of South Africa to meet the increased demand for pulpwood. To find possible alternatives, six site × species interaction trials were planted in 19901991. Based on volume performance and pulping properties, E. badjensis, E. benthamii, E. oreades, E. nobilis, E. smithii, and E. fraxinoides were identified as having good commercial potential. Although the performance of the parent crop is important, the ability to coppice is advantageous because of lower reestablishment costs. To determine this, the ability for these species to coppice was assessed at 10 months after felling at two of the trial sites with widely different growing conditions (Broadholms in Mpumalanga province and Draycott in KwaZulu-Natal province). More than 80% of the living stumps of E. benthamii, E. smithii, E. quadrangulata, E. macarthurii, E. badjensis, E. dunnii, E. cypellocarpa, E. saligna, and E. elata had coppiced at both sites. At Draycott, an exposed, dry site, both E. smithii and E. benthamii could be considered as potential alternative species to E. nitens, because besides having good volume, both species coppiced well. At Broadholms, a more protected and slightly wetter site, the significantly better volume of E. fraxinoides (which did not coppice well) when compared with the other species would mean that a substantial saving in reestablishment costs via coppice regeneration would have to be made before one could consider this method of reestablishment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».