Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We define as an optimal mixer a mixing device able to deliver a uniformly optimal mixing performance over a wide range of operating and initial conditions. We consider the conceptual problem of designing an optimal mixer starting from a well-known reference mixer, the sine flow. We characterize the mixing performance of the reference mixer, and show that it performs poorly and erratically over a wide range of operating conditions and is quite sensitive to the geometry of the initial concentration field. We define as a target performance the best mixing performance the reference mixer is able to achieve. In steps we modify the design of the reference mixer. First, we optimize the time sequence of the switching protocols and show that the mixing performance of the time-optimized mixer, although substantially improved with respect to the reference mixer, is still far from achieving the target performance and being insensitive to the geometry of the initial concentration field. The analysis of the performance of the time-optimized mixer brings to light the deficiency of the actuating system used, which delivers always the same amount of shear at the same locations. We modify the actuating system by allowing the stirring velocity fields to shift along their coordinate axes. A new mixer, the space-optimized mixer, is created by equipping the reference mixer with the new actuating system and optimizing the shift of the stirring velocity field at each iteration. The space-optimized mixer is able to deliver the target performance over the upper two-thirds of the operating range. In the lower one-third, the performance of the space-optimized mixer deteriorates because of the use of a periodic protocol. A optimal mixer is finally obtained using the actuating system of the space-optimized mixer and coupling the time and shift optimizations. The resulting optimal mixer is able to deliver a uniform target performance, insensitive to the geometry of the initial conditions, over the entire operating range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle