A precise method for the analysis of δ<sup>18</sup>O of dissolved inorganic phosphate in seawater
Notice bibliographique
Résumé
A method for preparation and analysis of the oxygen isotope composition (δ18O) of dissolved inorganic phosphate (DIP) has been developed and preliminary results for water samples from various locations are reported. Phosphate is extracted from seawater samples by coprecipitation with magnesium hydroxide. Phosphate is further purified through a series of precipitations and resin separation and is ultimately converted to silver phosphate. Silver phosphate samples are pyrolitically decomposed to carbon monoxide and analyzed for δ18O. Silver phosphate samples weighing 0.7 mg (3.5 µmol oxygen) can be analyzed routinely with an average standard deviation of about 0.3‰. There is no isotope fractionation during extraction and blanks are negligible within analytical error. Reproducibility was determined for both laboratory standards and natural samples by multiple analyses. A comparison between filtered and unfiltered natural seawater samples was also conducted and no appreciable difference was observed for the samples tested. The δ18O values of DIP in seawater determined using this method range from 18.6‰ to 22.3‰, suggesting small but detectable natural variability in seawater. For the San Francisco Bay estuary DIP δ18O is more variable, ranging from 11.4‰ near the San Joaquin River to 20.1‰ near the Golden Gate Bridge, and was well correlated with salinity, phosphate concentration, and δ18O of water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».