International Prognostic Score in Advanced-Stage Hodgkin's Lymphoma: Altered Utility in the Modern Era
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The International Prognostic Score (IPS) is the most widely used risk stratification index for Hodgkin's lymphoma (HL). It is based on patients treated before 1992 and predicts 5-year freedom from progression (FFP) and overall survival (OS) ranging from 42% to 84% and 56% to 89%, respectively. The IPS has not been validated in a recently treated population in which outcomes have improved compared with historic results. PATIENTS AND METHODS: By using the British Columbia Cancer Agency Lymphoid Cancer Database, we identified all patients age ≥ 16 years newly diagnosed with advanced-stage HL (stage III to IV, or stage I to II with "B" symptoms or bulky disease ≥ 10 cm) from 1980 to 2010, treated with curative intent with doxorubicin, bleomycin, vinblastine, and dacarbazine (ABVD) or an ABVD-equivalent regimen with complete clinical information. RESULTS: In all, 740 patients were identified. Five-year FFP and OS were 78% and 90%, respectively. The IPS was prognostic for both FFP (P < .001) and OS (P < .001), with 5-year FFP ranging from 62% to 88% and 5-year OS ranging from 67% to 98%. Analysis limited to patients age 16 to 65 years (n = 686) demonstrated a narrower range of outcomes, with 5-year FFP ranging from 70% to 88% and 5-year OS ranging from 73% to 98%. CONCLUSION: The IPS remains prognostic for advanced-stage HL, but the range of outcomes has narrowed considerably. This improvement in outcome with ABVD should be acknowledged before consideration of alternate initial therapies and when comparing results from current trials with those of historic controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».