Systematics of Sturnira (Chiroptera: Phyllostomidae) in Ecuador, with comments on species boundaries
Notice bibliographique
Résumé
Molecular and morphological analyses of variation often conflict with historical species descriptions based on a few characters and small samples sizes. Here we present a molecular phylogeny together with a quantitative morphologica analysis of the species in Sturnira in Ecuador. The 438 terminal taxa or organisms included in the anlaysis occur within a total of 10 ingroup lineages, which contain considerable substructure. Some species, as recognized by their morphologica traits, form paraphyletic arrangements with other taxa. We could not distinguish the close species pairs S. erythromos/S. bogotensis and S. ludovici/S. oporophilum in morphospace and therefore when distinct lineages were recovered genetically, they initially contained mixed membership of specimens identified using morphological criteria. Similarly the qualitative character states that diagnose S. luisi in its original description are not recovered in a quantitative analysis of morphological variation and thus S. luisi cannot be mapped to a single lineage in a molecular phylogeny. We presen additional evidence to corroborate the existence of S. perla as a species. We found a remarkable geographic structure within some species containing sister pairings, with lineages having a clear eastern or western distribution in relation to the Andes. Our analysis demonstrates the potential for conflict between character-based diagnoses, analysis of morphological variation and molecular phylogenetics in the identification of species and supports a combined approach to this problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».