Bone Marrow Failure in Children With Acute Liver Failure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Aplastic anemia is a rare but well-recognized complication of acute hepatitis and acute liver failure. The cause is unknown, and the condition is fatal without bone marrow recovery. Treatment includes immunosuppression regimens or bone marrow transplantation. The purpose of this study was to investigate the incidence, cause, treatment, and outcomes of this disorder in children. METHODS: Retrospective chart review of 75 patients with acute liver failure in a major pediatric liver center. RESULTS: Eight patients had evidence of bone marrow failure. Of those, six had aplastic anemia, and two had transient bone marrow suppression. There were five boys, median age 57 months (range, 36-132 months). Two had parvovirus B19, six had non-A, non-B, non-C hepatitis. Five underwent liver transplantation: auxiliary in one, orthotopic in four. The interval between initial symptoms and development of aplastic anemia and/or bone marrow suppression was 21 to 99 days (median, 39 days). Four patients with aplastic anemia received intravenous antithymocyte globulin (ATG) or antilymphocyte globulin (ALG). Median recovery period of granulopoiesis was 62 days (range, 27-115 days). Two made a full recovery, one had myelodysplasia, and one with unresponsive disease died of septic complications. Four did not receive ATG/ALG, two had aplastic anemia, and two had bone marrow suppression. Three underwent liver transplantation, and all four resumed granulopoiesis. One child who underwent liver transplantation died of sepsis with chronic rejection. Median recovery of granulopoiesis was 99 days (range, 20-153 days). CONCLUSIONS: Bone marrow failure occurs in 10.7% of children with acute liver failure. It sometimes occurs in association with non-A, non-B, non-C hepatitis and parvovirus B19 infection. Treatment with ATG/ALG is successful and is well tolerated in most cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».