MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084461520 · doi:10.1109/tmi.2012.2202913

Group-Wise Registration of Point Sets for Statistical Shape Models

2012· article· en· W2084461520 sur OpenAlexaff
Abtin Rasoulian, Robert Rohling, Purang Abolmaesumi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Imaging · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMorphological variations and asymmetry
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImage registrationArtificial intelligenceGroup (periodic table)Computer sciencePoint (geometry)Point distribution modelComputer visionPattern recognition (psychology)MathematicsImage (mathematics)GeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a novel, fast, group-wise registration technique based on establishing soft correspondences between groups of point sets. The registration approach is used to create a statistical shape model, capable of learning the shape variations within a training set. The shape model consists of a mean shape and its transformations to all training shapes. We decouple the procedure into two steps: updating the mean shape and registering it to the training shapes. The algorithm alternates between these two steps until convergence. Following the generation of the statistical shape model, we use the soft correspondence approach to register the model to a new observation. We perform extensive experiments on two data sets: lumbar spine and hippocampi. We compare our algorithm to available state-of- the-art group-wise registration algorithms including feature-based and volume-based approaches. We demonstrate improved generalization, specificity and compactness compared to these algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Medical ImagingMême sujetMorphological variations and asymmetryTravaux en français237 207