Organized Streamwise Vorticity on Convex Surfaces With Particular Reference to Turbine Blades
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were conducted on the flow through a transonic turbine cascade and at\nsubsonic speeds past a circular cylinder in cross-flow. These followed extensive work on\nvortex shedding behind these bodies, displaying the phenomena of energy separation at\nsubsonic speeds; the turbine blades also exhibited exotic vortex-shedding modes in transonic\nflow. Surface flow visualization was undertaken on the suction surface of the turbine blade\nand on the circular cylinder. This was effective in providing a time-average mapping of the\nvortical structures within the blade passage and around the cylinder. The usual phenomena\nof horseshoe vortices, secondary flows, passage vortices and wall and corner vortices were\nobserved. In addition, and more surprisingly, organized systems of fine-scale streamwise\nvortices were observed for both cases. Under the influence of the strong favorable pressure\ngradients on the turbine blade suction surface, the vortices persisted to the trailing edge. For\nthe circular cylinder work, undertaken at an inlet Mach number of 0.5, the streamwise\nvortices occupied the forward portion of the cylinder, almost to the 83 degree azimuth, and\nre-appeared after laminar separation. This streamwise vorticity had been predicted and\nobserved previously for low speed flows, with attendant theories for wavelength. The\npresent results have been compared with the predictions giving reasonable agreement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».