Autoimmune hepatitis in a demographically isolated area of Australia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous studies describing autoimmune hepatitis (AIH) come from liver transplant centres in which a skewed distribution of cases may give a misleading picture of the incidence of AIH and its natural history. This series describes AIH in a stable and demographically discrete population of patients in the Australian Capital Territory (ACT) and the surrounding region. METHODS: In 42 patients with type 1 AIH (point prevalence 8 per 100,000 population), clinical, laboratory and histological features at presentation, response to initial therapy, details of maintenance therapy and outcome were recorded. RESULTS: Consistent with other publications, the male-to-female ratio was 1:3, mean age at presentation was 53 years and 24% had cirrhosis at diagnosis. Most patients (86%) responded to initial therapy and 67% went into long-term remission. One patient died from liver failure and none required liver transplantation. Azathioprine was included in the treatment regimen in 74% of cases with doses generally <2 mg/kg. Azathioprine dose greater than or equal to 2 mg/kg was associated with better clinical outcome, but this did not reach statistical significance. A higher proportion of female patients had cirrhosis at presentation (9/10 vs 1/10; P= 0.24). CONCLUSION: In this Australian community-based study, type 1 AIH was primarily a disease of later life, responded to conventional immunosuppressive therapy and generally has a good prognosis. Further study of the use of azathioprine is warranted to determine the optimal dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».