Intracranial haemorrhage in von <scp>W</scp>illebrand disease: a report on six cases
Notice bibliographique
Résumé
The incidence of intracranial haemorrhage (ICH) in von Willebrand disease (VWD) is not well documented. We describe our single centre experience regarding ICH in children with VWD and identify how such children presented and were managed. Thirty-three head trauma events leading to medical attention occurred in 24 of 153 children with VWD followed in our institution. In only 15 of these were computed tomography (CT) imaging studies performed; seven in children with type 1 VWD, one in a child with type 2N VWD and seven in children with type 3 VWD. In six of these 15 episodes an ICH was identified: two children with type 1 VWD, one child with type 2N VWD and three children with type 3 VWD. In two of the 6 cases an ICH was only confirmed following a second CT scan. Neurological symptoms, including vomiting (noted in all six), headache, irritability, lethargy and/or alteration in the level of consciousness were present in all children with confirmed ICH. In contrast vomiting, irritability and alterations in level of consciousness were never present in those children without confirmed ICH. All three children with type 3 VWD who experienced an ICH were commenced on long-term prophylaxis. ICH, although rare, does occur in children with VWD and particularly in children with type 3 VWD. A much larger cohort of patients with VWD experiencing an ICH is needed to make recommendations regarding treatment of such events, including the role of prophylaxis in patients with more severe forms of VWD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».