Respiratory Muscle Performance and the Perception of Dyspnea in Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulmonary and respiratory muscle function impairment are common in patients with Parkinson's disease (PD). However, dyspnea is not a frequent complaint among these patients, although it is well documented that the intensity of dyspnea is related to the activity and the strength of the respiratory muscles. PATIENTS AND METHODS: We studied pulmonary function, respiratory muscle strength and endurance and the perception of dyspnea (POD) in 20 patients with PD (stage II and III Hoehn and Yahr scale) before and after their first daily L-dopa dose. Respiratory muscle strength was assessed by measuring the maximal inspiratory and expiratory mouth pressures (PImax and PEmax), at residual volume (RV) and total lung capacity (TLC) respectively. The POD was measured while the subject breathed against progressive load and dyspnea was rated using a visual analog scale. RESULTS: Respiratory muscle strength and endurance were decreased and the POD was increased during the off medication period compared to normal subjects. There was a nonsignificant trend to an increase in Plmax, PEmax and endurance after L-dopa intake. The POD of PD patients decreased (p<0.05) following medication, although, it remained increased (p<0.01) as compared to the normal subjects. Even if patients had spirometry data showing a mild restrictive pattern, before medication, both forced vital capacity (FVC) and forced expiratory volume (FEV)1 remained almost identical after L-dopa intake. CONCLUSIONS: Patients with PD have higher POD, compared to normal subjects and this increased perception is attenuated when the patients are on dopaminergic medication. The change in the POD is not related to changes in respiratory muscle performance or pulmonary functions. A central effect or a correction of uncoordinated respiratory movements by L-dopa may contribute to the decrease in POD following L-dopa treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».