Effects of early rearing experience on adult behavior and nesting in captive Hawaiian crows (<i>Corvus hawaiiensis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Behavioral data were collected during the breeding season on eight pairs of Hawaiian crows ( Corvus hawaiiensis ) housed at two facilities on different islands. All data were collected from videocamera time‐lapse recordings of the nesting platforms. Behaviors included frequency of nest cup manipulation, percent of time spent on nest, allopreening, play, and stereotypy. The number of breeding pairs increased from four in 1996 to six in 1997, to seven in 1998, and to eight in 1999. Five of the older birds (three males and two females) were solitary‐reared for most if not all of their first year, while the remaining 12 birds were all socially reared. Significant differences were found between isolate‐ and socially‐reared birds, with isolate‐reared birds having higher rates of solo play ( P = 0.0041) and stereotypies ( P = 0.0090). Pairs that were comprised of at least one isolate‐reared bird engaged in significantly less allopreening ( P = <0.0001) than pairs in which both birds were socially reared. From 1996 to 1999, 87 eggs were laid, with a mean of 1.88 ± 0.24 SEM eggs per clutch. Only three females produced clutches every year, and they were responsible for 85.1% of the eggs laid. Although not significant, the mean number of clutches produced per pair decreased from 2.50 ± 0.65 in 1996 to 0.87 ± 0.99 in 1999. Age of females does not appear to be a critical factor in the decrease in clutch production. New pairing combinations are under way in an effort to improve propagation in this highly endangered species. Zoo Biol 21:59–75, 2002. © 2002 Wiley‐Liss, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».