MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084508391 · doi:10.1139/o01-033

Yap1 overproduction restores arsenite resistance to the ABC transporter deficient mutant <i>ycf1</i> by activating <i>ACR3</i> expression

2001· article· en· W2084508391 sur OpenAlexaffvenue
Nathaniel Bouganim, Jocelyn David, Robert Wysocki, Dindial Ramotar

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics, phytochemicals, and oxidative stress
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteFundacja na rzecz Nauki Polskiej
Mots-clésYAP1OverproductionArseniteMutantBiologyReporter geneMolecular biologyActivator (genetics)GeneTranscription factorGene expressionCell biologyBiochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ycf1 and Acr3 are transporters that have been previously shown to protect Saccharomyces cerevisiae cells from the toxic effects of arsenite. Ycf1 and Acr3 are positively regulated by distinct, but related bZIP transcriptional activators, Yap1 and Yap8, respectively. In this study, we show that overexpression of Yap1 complemented the arsenite hypersensitivity of the ycf1 null mutant, but only if the ACR3 gene is functional. We further show that the expression of either an ACR3-lacZ promoter fusion reporter or the endogenous ACR3 gene was stimulated by the overproduction of Yap1 upon exposure to arsenite. These data suggest that Yap1 confers arsenite resistance to the ycf1 null mutant by activating expression of the Yap8-dependent target gene, ACR3. Our data also show Yap8-dependent ACR3-lacZ expression was greatly stimulated by arsenite in a dose-dependent manner in the parental strain. However, overproduction of Yap1 in the parental strain severely limited dose-dependent activation of the reporter by arsenite. We conclude that Yap1 may compete with Yap8 for binding to the ACR3 promoter, but is unable to act as a potent activator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetGenomics, phytochemicals, and oxidative stressTravaux en français237 207