MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084514272 · doi:10.1046/j.1464-5491.2000.00236.x

Effect of ageing and diabetes on glucose‐dependent insulinotropic polypeptide and dipeptidyl peptidase IV responses to oral glucose

2000· article· en· W2084514272 sur OpenAlexafffund
Graydon S. Meneilly, H.U. Demuth, Christopher H.S. McIntosh, Raymond A. Pederson

Notice bibliographique

RevueDiabetic Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaUniversity of British ColumbiaCanadian Diabetes Association
Mots-clésMedicineInternal medicineDiabetes mellitusEndocrinologyAgeingDipeptidyl peptidaseInsulinBody mass indexType 2 diabetesMiddle ageEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Glucose-dependent insulinotropic polypeptide (GIP) acts on the pancreas to potentiate glucose-induced insulin secretion (enteroinsular axis). GIP is rapidly inactivated in vivo by the enzyme dipeptidyl dipeptidase IV (DPP-IV). The current studies were designed to examine the effect of ageing, obesity and diabetes on GIP and DPP-IV responses to oral glucose. METHODS: Healthy controls (nine middle-aged, age 42 +/- 2 years, body mass index (BMI) 33 +/- 1 kg/m2; nine elderly, age 71 +/- 1 years, BMI 30 +/- 1 kg/m2) and patients with Type 2 diabetes (12 middle-aged, age 44 +/- 2 years, BMI 34 +/- 2 kg/m2; 19 elderly, age 74 +/- 1 years, BMI 31 +/- 1 kg/m2) underwent a 3-h oral glucose tolerance test (OGTT) (glucose dose 40 g/m2). RESULTS: Insulin responses were similar in elderly controls and patients with diabetes, but were lower in middle-aged patients with diabetes than in controls (308 +/- 65 vs. 640 +/- 109 pM, P < 0.05). GIP responses were similar in controls and patients with diabetes in each age group, but were higher in elderly controls (middle-aged 45 +/- 13; elderly 112 +/- 13 pM, P < 0.01) and patients with diabetes (middle-aged 55 +/- 10; elderly 99 +/- 10 pM, P < 0.01). DPP-IV levels were lower in patients with diabetes in both middle-aged (control 0.241 +/- 0.015; diabetes 0.179 +/- 0.017 delta OD/20 min, P < 0.05) and elderly groups (control 0.223 +/- 0.019; diabetes 0.173 +/- 0.010 delta OD/20 min, P < 0.05). CONCLUSIONS: It was concluded that ageing in obese subjects is associated with enhanced GIP responses to oral glucose. In addition, DPP-IV activity is reduced in middle-aged and elderly obese patients with diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetic MedicineMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207