MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084519285 · doi:10.2118/165563-ms

Design and Field Evaluation of Tubing Deployed Passive Outflow Control Devices in SAGD Injection Wells

2013· article· en· W2084519285 sur OpenAlex
Max Medina

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSPE Heavy Oil Conference-Canada · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringSteam injectionBody orificeInjection wellCompletion (oil and gas wells)EngineeringOutflowWellheadOil fieldMechanical engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The integration of horizontal wells and thermal oil recovery methods, such as Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD), has enabled the economic exploitation of extra-heavy oil resources, mainly in Canada. The use of passive outflow control devices (OCDs) in SAGD wells adds steam injection points along the horizontal wellbore influencing steam placement and chamber growth; thus, potentially reducing the steam-to-oil ratio (SOR), productivity uncertainty and accelerating production. For designing OCD installations in SAGD, we need to address two main aspects. Firstly, the interface between horizontal wellbore hydraulics and reservoir injectivity that allows determining the optimum number and location of the steam injection points. Secondly, the design of the OCD itself, which involves selecting and configuring the device with a hydraulic performance that is fit for purpose. For this study we will focus specifically on straight-orifice choke passive OCDs. This paper presents a comprehensive design methodology for tubing deployed passive OCDs in SAGD. The completion design is carried out with a steady-state model of the injection well using a commercial thermal wellbore simulator. The field performance evaluation of tubing deployed passive OCDs is critical for verifying the effectiveness of the design methodology and the hydraulic performance of the devices under real field conditions. The field evaluation is done by history matching the injection pressure vs. steam rate data with a model developed in the thermal wellbore simulator. A dynamic pressure gradient (under flowing conditions) in the injection string carrying the OCDs is obtained with a temperature log, taken with fiber optic technology, where the temperature data is converted to pressure by virtue of the properties of saturated steam. This approach is new for the SAGD industry. The OCDs hydraulic field performance was successfully matched with the simulated model, which indicates the effectiveness of the design methodology, the field performance evaluation techniques and the effectiveness of the OCDs in delivering the desired amount of steam at each location.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle