Design and Field Evaluation of Tubing Deployed Passive Outflow Control Devices in SAGD Injection Wells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The integration of horizontal wells and thermal oil recovery methods, such as Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD), has enabled the economic exploitation of extra-heavy oil resources, mainly in Canada. The use of passive outflow control devices (OCDs) in SAGD wells adds steam injection points along the horizontal wellbore influencing steam placement and chamber growth; thus, potentially reducing the steam-to-oil ratio (SOR), productivity uncertainty and accelerating production. For designing OCD installations in SAGD, we need to address two main aspects. Firstly, the interface between horizontal wellbore hydraulics and reservoir injectivity that allows determining the optimum number and location of the steam injection points. Secondly, the design of the OCD itself, which involves selecting and configuring the device with a hydraulic performance that is fit for purpose. For this study we will focus specifically on straight-orifice choke passive OCDs. This paper presents a comprehensive design methodology for tubing deployed passive OCDs in SAGD. The completion design is carried out with a steady-state model of the injection well using a commercial thermal wellbore simulator. The field performance evaluation of tubing deployed passive OCDs is critical for verifying the effectiveness of the design methodology and the hydraulic performance of the devices under real field conditions. The field evaluation is done by history matching the injection pressure vs. steam rate data with a model developed in the thermal wellbore simulator. A dynamic pressure gradient (under flowing conditions) in the injection string carrying the OCDs is obtained with a temperature log, taken with fiber optic technology, where the temperature data is converted to pressure by virtue of the properties of saturated steam. This approach is new for the SAGD industry. The OCDs hydraulic field performance was successfully matched with the simulated model, which indicates the effectiveness of the design methodology, the field performance evaluation techniques and the effectiveness of the OCDs in delivering the desired amount of steam at each location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».