MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084520662 · doi:10.4161/cc.9.5.10915

Phosphorylation of Ser72 does not regulate the ubiquitin ligase activity and subcellular localization of Skp2

2010· article· en· W2084520662 sur OpenAlexafffund
Christel Boutonnet, Pierre‐Luc Tanguay, Catherine Julien, Geneviève Rodier, Philippe Coulombe, Sylvain Meloche

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésSKP2Ubiquitin ligaseBiologyUbiquitinPhosphorylationCell biologyCell division control protein 4Subcellular localizationF-box proteinSkp1DNA ligaseBiochemistryEnzymeCytoplasm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Skp2 is the substrate binding subunit of the SCF(Skp2) ubiquitin ligase, which plays a key role in the regulation of cell cycle progression. The activity of Skp2 is regulated by the APC(Cdh1), which targets Skp2 for degradation in early G(1) and prevent premature S phase entry. Overexpression of Skp2 leads to dysregulation of the cell cycle and is commonly observed in human cancers. We have previously shown that Skp2 is phosphorylated on Ser64 and Ser72 in vivo, and that these modifications regulate its stability. Recently, two studies have proposed a role for Ser72 phosphorylation in the cytosolic relocalization of Skp2 and in the assembly and activity of SCF(Skp2) ubiquitin ligase complex. We have revisited this question and analyzed the impact of Ser72 phosphorylation site mutations on the biological activity and subcellular localization of Skp2. We show here that phosphorylation of Ser72 does not control Skp2 binding to Skp1 and Cul1, has no influence on SCF(Skp2) ubiquitin ligase activity, and does not affect the subcellular localization of Skp2 in a panel of cell lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207