MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084528923 · doi:10.1121/1.4913459

A multistage minimum variance distortionless response beamformer for noise reduction

2015· article· en· W2084528923 sur OpenAlexaff
Chao Pan, Jingdong Chen, Jacob Benesty

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptive beamformerMinimum-variance unbiased estimatorNoise (video)BeamformingChannel (broadcasting)Computer scienceMicrophone arrayMathematicsUncorrelatedReduction (mathematics)Noise reductionAcousticsMicrophoneTelecommunicationsPhysicsStatisticsSound pressureMean squared errorArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper develops a multistage approach to the implementation of the minimum variance distortionless response (MVDR) beamformer. It first divides the microphone array of M sensors into M/2 subarrays with each subarray having only two microphones, and a two-channel MVDR beamformer is performed with each subarray. The M/2 subarrays' outputs are then treated as the inputs of M/4 subarrays of two channels in the next stage. Similarly, a two-channel MVDR beamformer is performed with each subarray in the second stage. This process is repeated till the last stage that has only a single output. This multistage MVDR beamformer has the following properties: (1) Its performance is identical to that of the conventional MVDR beamformer in spatially uncorrelated noise; (2) it is much more robust than the conventional MVDR beamformer in diffuse noise, i.e., it has a significantly higher white noise gain as compared to the traditional MVDR beamformer; and (3) its complexity is an order of magnitude smaller than that of the traditional MVDR beamformer. This basic principle can also be easily generalized to the case where every subarray has more than two microphones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207