A multistage minimum variance distortionless response beamformer for noise reduction
Notice bibliographique
Résumé
This paper develops a multistage approach to the implementation of the minimum variance distortionless response (MVDR) beamformer. It first divides the microphone array of M sensors into M/2 subarrays with each subarray having only two microphones, and a two-channel MVDR beamformer is performed with each subarray. The M/2 subarrays' outputs are then treated as the inputs of M/4 subarrays of two channels in the next stage. Similarly, a two-channel MVDR beamformer is performed with each subarray in the second stage. This process is repeated till the last stage that has only a single output. This multistage MVDR beamformer has the following properties: (1) Its performance is identical to that of the conventional MVDR beamformer in spatially uncorrelated noise; (2) it is much more robust than the conventional MVDR beamformer in diffuse noise, i.e., it has a significantly higher white noise gain as compared to the traditional MVDR beamformer; and (3) its complexity is an order of magnitude smaller than that of the traditional MVDR beamformer. This basic principle can also be easily generalized to the case where every subarray has more than two microphones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».