MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084537152 · doi:10.1117/12.631347

Determination of pork quality attributes using hyperspectral imaging technique

2005· article· en· W2084537152 sur OpenAlexaff
Jun Qiao, Ning Wang, Michael Ngadi, Aynur Gunenc

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingRepeatabilityGrading (engineering)Computer scienceCorrelation coefficientArtificial neural networkQuality (philosophy)Artificial intelligencePattern recognition (psychology)MathematicsStatisticsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meat grading has always been a research topic because of large variations among meat products. Many subjective assessment methods with poor repeatability and tedious procedures are still widely used in meat industry. In this study, a hyperspectral-imaging-based technique was developed to achieve fast, accurate, and objective determination of pork quality attributes. The system was able to extract the spectral and spatial characteristics for simultaneous determination of drip loss and pH in pork meat. Two sets of six significant feature wavelengths were selected for predicting the drip loss (590, 645, 721, 752, 803 and 850 nm) and pH (430, 448, 470, 890, 980 and 999 nm). Two feed-forward neural network models were developed. The results showed that the correlation coefficient (r) between the predicted and actual drip loss and pH were 0.71, and 0.58, respectively, by Model 1 and 0.80 for drip loss and 0.67 for pH by Model 2. The color levels of meat samples were also mapped successfully based on a digitalized Meat Color Standard.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207