MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084538612 · doi:10.1016/j.adolescence.2010.06.006

The mediating role of physical self‐concept on relations between biological maturity status and physical activity in adolescent females

2010· article· en· W2084538612 sur OpenAlexaff
Sean P. Cumming, Martyn Standage, Tom Loney, Catherine Gammon, Helen A. Neville, Lauren B. Sherar, Robert M. Malina

Notice bibliographique

RevueJournal of Adolescence · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesBritish Academy
Mots-clésPsychologyMaturity (psychological)Physical attractivenessStructural equation modelingDevelopmental psychologyCompetence (human resources)Self-conceptPhysical activityContext (archaeology)Human physical appearanceAttractivenessPerceptionSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study examined the mediating role of physical self-concept on relations between biological maturity status and self-reported physical activity in adolescent British females. Biological maturity status, physical self-concept and physical activity were assessed in 407 female British year 7-9 pupils (M age = 13.2 years, SD = 1.0). Participants completed the Physical Activity Questionnaire for Adolescents (Kowalski, Crocker, & Donen, 2004) and the Children and Youth Physical Self-Perceptions Profile (Whitehead, 1995). Percentage of predicted adult height attained at measurement was used as an estimate of biological maturity status. Structural equation modelling using maximum likelihood estimation and bootstrapping procedures revealed that perceptions of sports competence, body attractiveness and physical self-worth mediated an inverse relation between maturity status and physical activity. The results provide partial support for Petersen and Taylor's (1980) Mediated Effects Model of Psychological and Behavioural Adaptation to Puberty within the context of physical activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AdolescenceMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207