FA composition and regiospecific analysis of <i>Acer saccharum</i> (sugar maple tree) and <i>Acer saccharinum</i> (silver maple tree) seed oils
Notice bibliographique
Résumé
Abstract GC analysis was performed to determine regiospecific distribution and FA composition in seed oils of the Aceraceae species, Acer saccharum and A. saccharinum. The oil content in the seeds was low at 5.0% in A. saccharum and 5.8% in A. saccharinum, and the main FA were linoleic (30.8 and 29.4%), oleic (21.3 and 27.6%), palmitic (10.1 and 10.5%), and cis‐vaccenic (9.4 and 7.9%) acids, respectively. In addition, both oils contained long‐chain monoenes of the n−9 and n−7 groups, including 11‐eicosenoic, 13‐docosenoic, 15‐tetracosenoic, 13‐eicosenoic, and 15‐docosenoic acids, whereas γ‐linolenic acid accounted for 0.8% of total FA in A. saccharum, and 0.5% in A. saccharinum. Regiospecific analysis, performed using the methodology of dibutyroyl derivatives of MAG, indicated that linoleic, oleic, and linolenic acids were mainly esterified at the internal position of TAG in both seed oils, whereas long‐chain monoenes of the n−7 group were almost exclusively esterified on the external positions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».