MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084549982 · doi:10.1111/apt.12863

Escalation to weekly dosing recaptures response in adalimumab‐treated patients with moderately to severely active ulcerative colitis

2014· article· en· W2084549982 sur OpenAlexaff
Douglas C. Wolf, Geert D’Haens, William J. Sandborn, J F Colombel, Gert Van Assche, Anne Robinson, A. Lazar, Qian Zhou, J Petersson, Roopal Thakkar

Notice bibliographique

RevueAlimentary Pharmacology & Therapeutics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesGeneralitat ValencianaAbbVie
Mots-clésDosingMedicineAdalimumabAdverse effectUlcerative colitisInternal medicineTumor necrosis factor alpha

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Patients with moderately to severely active ulcerative colitis occasionally do not respond to or lose initial response to maintenance dosing of anti-TNF therapy. AIM: To report the efficacy of escalation from every other week (EOW) to weekly adalimumab dosing in patients from the clinical trial ULTRA 2 (NCT00408629), by week 8 response (i.e. response after adalimumab induction therapy). METHODS: Week 52 remission, response, and mucosal healing rates were assessed in ULTRA 2 adalimumab-randomised patients who escalated to weekly dosing. Patients were stratified by week 8 response per partial Mayo score. Kaplan-Meier and logistic regression analyses estimated time to weekly dosing and defined predictors of escalation to weekly dosing, respectively. Adverse events were reported for patients receiving open-label adalimumab. RESULTS: The rate of escalation to weekly dosing was 16.3% (20/123) for week 8 responders and 38.4% (48/125) for week 8 nonresponders. Week 52 remission, response and mucosal healing rates with weekly dosing were 20%, 45%, and 45% for week 8 responders and 2.1%, 25% and 29.2% for nonresponders, respectively (NRI). The median time to weekly dosing was 288 days for week 8 nonresponders and not estimable for responders. Prior anti-TNF use was a significant predictor of escalation to weekly dosing. Treatment-emergent adverse event rates were similar for patients receiving open-label EOW or weekly adalimumab. CONCLUSIONS: Escalation to weekly adalimumab dosing demonstrated clinical benefits for patients who lost response to therapy and may be beneficial for patients not initially responding to induction therapy. No new safety risks were identified with weekly dosing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlimentary Pharmacology & TherapeuticsMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207