MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084572802 · doi:10.1093/ietfec/e91-a.3.782

Experimental Evaluation of the Super Sweep Spectrum Analyzer

2008· article· en· W2084572802 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEICE Transactions on Fundamentals of Electronics Communications and Computer Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSensor Technology and Measurement Systems
Établissements canadiensMicrosemi (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSweep frequency response analysisSpectrum analyzerBandwidth (computing)Signal analyzerComputer scienceOpticsAcousticsPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A sweep spectrum analyzerr has been improved over the years, but the fundamental method has not been changed before the ‘Super Sweep’ method appeared. The ‘Super Sweep’ method has been expected to break the limitation of the conventional sweep spectrum analyzer, a limit of the maximum sweep rate which is in inverse proportion to the square of the frequency resolution. The superior performance of the ‘Super Sweep’ method, however, has not been experimentally proved yet. This paper gives the experimental evaluation on the ‘Super Sweep’ spectrum analyzer, of which theoretical concepts have already been presented by the authors of this paper. Before giving the experimental results, we give complete analysis for a sweep spectrum analyzer and express the principle of the super-sweep operation with a complete set of equations. We developed an experimental system whose components operated in an optimum condition as the spectrum analyzer. Then we investigated its properties, a peak level reduction and broadening of the frequency resolution of the measured spectrum, by changing the sweep rate. We also confirmed that the experimental system satisfactorily detected the spectrum at least 30 times faster than the conventional method and the sweep rate was in proportion to the bandwidth of the base band signal to be analyzed. We proved that the ‘Super Sweep’ method broke the restriction of the sweep rate put on a conventional sweep spectrum analyzer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle