A Theoretical Study of the Large Hg−Hg Spin−Spin Coupling Constants in Hg<sub>2</sub><sup>2+</sup>, Hg<sub>3</sub><sup>2+</sup>, and Hg<sub>2</sub><sup>2+</sup>−Crown Ether Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Nuclear spin-spin coupling constants (1)J(Hg-Hg) in the systems Hg(2)(2+) and Hg(3)(2+) represent the largest coupling constants so far observed in NMR experiments. We have performed a computational study on these ions, on Hg(2)(2+) complexes with 18-crown-6 and 15-crown-5, and on Hg(3)(2+) with solvent molecules and counterions. The results obtained with our recently developed program for the density functional computation of heavy nucleus spin-spin coupling constants are in good agreement with experiments. The data reveal that the bare ions Hg(2)(2+) and Hg(3)(2+) would afford much larger coupling constants than those experimentally observed, with an upper limit of approximately 0.9 MHz for Hg(2)(2+). This limit is much larger than that previously estimated by Hückel theory. It is demonstrated that in solution or due to complexation the experimentally determined values are much smaller than the free ion's coupling constants. With the help of intuitive MO arguments, it is illustrated how the environment strongly reduces the coupling constants in Hg(2)(2+) and Hg(3)(2+). The two-bond coupling constant (2)J(Hg-Hg) in Hg(3)(2+) is also examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».