Notice bibliographique
Résumé
English This exploratory research undertook in-depth interviews with seven practitioners in Lahore. The data revealed five themes regarding culturally respectful practice in Pakistan, related to definition of social work; primacy of family and community; innovative local approaches; and social structures necessary for effective interventions. We consider strategies for making social work knowledge more authentically indigenous to Pakistan. French Cette recherche exploratoire consiste en des entrevues en profondeur auprès de sept praticiens à Lahore. Les données recueillies ont permis de dégager cinq thèmes ayant trait à une pratique respectueuse de la culture pakistanaise. Ces thèmes portaient sur la définition du travail social; l’importance de la famille et de la communauté ; les approches locales innovantes; et les structures sociales appropriées pour des interventions efficaces. La recherche aborde également les stratégies à mettre en oeuvre pour développer un savoir en travail social plus particulier au Pakistan. Spanish Esta investigació n exploratoria emprendió entrevistas en profundidad con siete profesionales en Lahore. Los datos revelan cinco temas, respecto a la prá ctica culturalmente respetuosa en Paquistá n, relativa a la definició n del trabajo social; primacía de la familia y la comunidad; enfoques locales innovadores; y las estructuras sociales necesarias para intervenciones efectivas. Consideramos estrategias para hacer el conocimiento en trabajo social má s auténticamente autó ctono en Paquistá n.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».