Preservation and transplantation of porcine testis tissue
Notice bibliographique
Résumé
Grafting of immature mammalian testis tissue to mouse hosts can preserve the male germline. To make this approach applicable to a clinical or field situation, it is imperative that the testis tissue and/or spermatozoa harvested from grafted tissue are preserved successfully. The aim of the present study was to evaluate protocols for the preservation of testis tissue in a porcine model. Testis tissue was stored at 4 degrees C for short-term preservation or cryopreserved by slow-freezing, automated slow-freezing or vitrification for long-term storage. Preserved tissue was transplanted ectopically to mouse hosts and recovered xenografts were analysed histologically. In addition, spermatozoa were harvested from xenografts and cryopreserved. Total cell viability and germ cell viability remained high after tissue preservation. Complete spermatogenesis occurred in xenografts preserved by cooling up to 48 h, whereas spermatogenesis progressed to round spermatids in the xenografts that were frozen-thawed before grafting. Approximately 50% of spermatozoa harvested from xenografts remained viable after freezing and thawing. The in vivo developmental potential of cryopreserved tissue was reduced despite high post-thaw viability. Therefore, it is important to evaluate germ cell differentiation in vivo in addition to cell viability in vitro when optimising freezing protocols for testis tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».