MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084614907 · doi:10.1627/jpi.51.1

Producing Quality Synthetic Crude Oil from Canadian Oil Sands Bitumen

2008· article· en· W2084614907 sur OpenAlexafffundabout
Sok Yui

Notice bibliographique

RevueJournal of the Japan Petroleum Institute · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensSyncrude (Canada)
Organismes subventionnairesSyncrude
Mots-clésNaphthaAsphaltSynthetic crudeDiesel fuelOil sandsCetane numberAsphalteneWaste managementOil refineryEnvironmental scienceFuel oilRefineryPulp and paper industryPetroleumSulfurDistillationShale oilPetroleum engineeringChemistryMaterials scienceOrganic chemistryGeologyCatalysisEngineeringBiodiesel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian oil sands bitumen contains no naphtha, about 44% gas oils, and 56% vacuum bottoms, as well as many "nasty" materials such as sulfur, nitrogen, aromatics, carbon residue, metals, and asphaltenes. Therefore, the technologies to upgrade bitumen are unique. The upgraded product, synthetic crude oil (SCO), contains less naphtha, more middle distillates and gas oils than conventional crude oil, and no bottoms. SCO contains very low sulfur but relatively high aromatics; therefore, it has a low diesel cetane number and jet fuel smoke point. Improving SCO quality is an ongoing challenge. This paper reviews the properties of bitumen, research on bitumen upgrading, the quality of upgraded products, and implications of processing bitumen products in conventional oil refineries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Japan Petroleum InstituteMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207